GIỚI DÂN CHỬI ĐANG "HIỂU SAI" NHIỀU TÌNH TIẾT TRONG VỤ ĐỒNG TÂM?

        Từ ngày 07 đến ngày 14/09/.2020, TAND Tp. Hà Nội đã tiến hành phiên xử sơ thẩm vụ án giết người, chống người thi hành công vụ ở xã Đồng Tâm. Kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyên Lê Đình Công và Lê Đình Chức án tử hình,  Lê Đình Doanh án chung thân, Bùi Viết Hiểu 16 năm tù, Nguyễn Quốc Tiến 13 năm tù, Nguyễn Văn Tuyển 12 năm tù, đều về tội giết người. 23 bị cáo còn lại lĩnh các mức án từ 15 tháng tù treo đến 6 năm tù giam đều về tội chống người thi hành công vụ.

        Trong suốt thời gian xét xử, các tổ chức, cá nhân chống Nhà nước Việt Nam đã tiến hành nhiều hoạt động tuyên truyền về vụ việc. Trong đó, họ tung ra nhiều tình tiết gây tranh luận về vụ án, nhằm bào chữa cho nhóm bị cáo. Đáng tiếc, số này bao gồm nhiều ý kiến không có sức nặng, thậm chí ngay lập tức bị dân mạng phơi bày, xin trích dẫn một số:

         Thứ nhất, về ý kiến rằng lượng không khí trong giếng trời không đủ để đốt cháy các nạn nhân

        Lập luận này được đưa ra bởi luật sư Hà Huy Sơn:

        Dường như ông Sơn đã tính toán vô ích, vì trong giếng trời có một ô cửa thông gió trổ ngang, có thể cung cấp oxy cho đám cháy:

         Thứ hai, về ý kiến rằng “Tổ Đồng Thuận” không ném bom xăng vào công an

        Trong bài viết “Đồng Tâm: Những bằng chứng đầy nghi vấn” trên Luật khoa Tạp chí, tác giả H.Linh đã đưa ra nhận định rằng: “Một trong những bộ phận quan trọng nhất của bom xăng là tim dầu (là một đoạn vải tẩm cồn hoặc sáp nến) được nhét vào miệng chai. Các chai trong hình đều được bịt nắp nhựa hoặc quấn chặt bằng nilon, như chai lọ thông thường.”

        Tuy nhiên, nếu nhìn kỹ ảnh chụp hiện trường vừa nêu, các bạn sẽ thấy tim dầu làm bằng những miếng vải màu trắng và đen vẫn còn nguyên trên chai. Lớp nilon quấn quanh cổ chai có thể là để đảm bảo an toàn khi vận chuyển bằng chứng.

        Cũng cần nhớ rằng bà Bùi Thị Nối đã nói trước tòa rằng bà “mua xăng để thiêu chết bọn tham nhũng”:

        Bên cạnh đó, một người dân ở xã Đồng Tâm được BBC phỏng vấn hôm 09/01 đã kể lại việc “tổ Đồng Thuận” dùng bom xăng.

 

        Thứ ba, ý kiến rằng “Tổ Đồng Thuận” không dùng pháo hoa để tấn công công an

        Trong bài viết trên Luật khoa Tạp chí, cây bút H.Linh vừa nêu tiếp tục bình luận rằng “Các bánh pháo trong ảnh là pháo hoa, khi bắn phải dính cố định một chỗ dưới đất”. H.Linh ám chỉ rằng bằng chứng trong ảnh là giả, và “Tổ Đồng Thuận” đã không dùng pháo hoa để tấn công công an:

        Tuy nhiên, H.Linh phải hiểu rằng việc gắn pháo hoa cố định dưới đất để đảm bảo an toàn chỉ là hướng dẫn sử dụng của nhà sản xuất mà thôi. Còn trong thực tế, việc buộc pháo hoa vào gậy để bắn nhau đã được ghi nhận ở nhiều nơi trên thế giới.

        Quan trọng hơn, cảnh “Tổ Đồng Thuận” tấn công công an bằng pháo hoa đã được ghi lại rất rõ trên các video:

        Như vậy, nhiều lập luận mà các nhà dân chửi đưa ra để bào chữa cho các bị cáo trong vụ Đồng Tâm có thể bị phản bác một cách khá dễ dàng. Họ nghĩ mình là người đại diện cho sự thật, đấu tranh cho công lý mà không "chịu hiểu" rằng đó chỉ là một thái độ ếch ngồi đáy giếng.