Có gì mà phải tranh cãi hả ông Lưu Bình Nhưỡng?!?

 Thiên Bình

Ảnh: Việt tân tỏ ra “không hiểu” để cố tình xuyên tạc về Việt Nam (nguồn Internet)

Trong một phiên họp của Quốc Hội về dự án Luật Cành Sát Cơ Động, Phó Chủ Tịch Quốc Hội Trần Quang Phương đã nói “Việc xây dựng luật là vì nước, vì dân, không phải vì anh, vì tôi.” Câu nói trên đồng thời chỉ rõ hoàn toàn nguyên tắc và yêu cầu của những nhà lập pháp đối với những nội dung được đưa ra và thông qua là vì nước, vì dân. Tuy nhiên, sau khi lời phát biểu được đưa ra, Việt tân tỏ ra khá hằn học và trực tiếp xuyên tạc nội dung, ý nghĩa câu nói trên.

Với bài viết thường kì đăng trên trang mạng của Việt tân được một số website đăng tải lại, Việt tân đã khá hằn học khi cho rằng Phó Chủ Tịch Quốc Hội Trần Quang Phương “đã đưa ra một câu nói khá ngớ ngẩn”. Lý giải nguyên nhân của sự hằn học này có thể thấy ở một sô điểm khá rõ sau:

Thứ nhất, Việt tân là một tổ chức khủng bố với những thành viên là những đối tượng phản động lưu vong luôn muốn phá hoại đất nước nhằm việc thu lợi cá nhân. Bằng việc bị tác động ảnh hưởng bởi các thế lực thù địch với lối suy nghĩ đậm chất phản động, chống phá, Việt tân chưa bao giờ và không bao giờ có thể đại diện cho người dân, quyền lợi nhân dân Việt Nam trong tất cả vấn đề. Tuy nhiên, nếu không mượn danh nghĩa nhân dân, đặc biệt là danh nghĩa người dân bất mãn với chính quyền, Việt tân sẽ không gây được sự chú ý và không có tài trợ, ủng hộ để hoạt động. Vậy nên, mỗi lời nói, hành động của các Nhà đại diện, dân biểu Việt Nam đều nằm trong sự công kích có tính toán của Việt tân.

Thứ hai, các thành viên Việt tân từ trong suy nghĩ vẫn luôn lấy cái gọi là “giá trị Mỹ và các quốc gia phương tây” để bắt ép các quốc gia khác họ về văn hóa, chính trị, xã hội phải làm theo. Bằng sự hằn học, khi nhận định về câu nói trên của ông Phương, Việt tân đã cố tình suy diễn vặn vẹo  để cố gắng công kích mối quan hệ giữa Đảng, Nhà nước và người dân. Cho rằng đã xuất hiện “các lợi ích nhóm”… Việt tân vẫn giữ lối suy nghĩ kiểu Mỹ thời mà các nhóm tài phiệt chi phối các nhà lập pháp kiểu như  “đã có những phe quyền lực trong đảng muốn khống chế Quốc Hội để sửa đổi hay ban hành những luật lệ nhằm phục vụ quyền lợi của thiểu số” để rồi “luật pháp không còn nhằm điều hành quốc gia trong công lý và bình đẳng và quyền lợi chính đáng của nhân dân sẽ bị bỏ qua”… Nhưng tiếc thay, Việt tân làm sao có thể hiểu được con đường mà đất nước, dân tộc ta đã lựa chọn. Vậy nên, với lối suy diễn từ chính bản thân, Việt tân cũng sẽ không hiểu nổi câu nói “Việc xây dựng luật là vì nước, vì dân, không phải vì anh, vì tôi.”

Cho nên khi mà đất nước Việt Nam còn tiếp tục phát triển, người dân Việt Nam còn chung sức đồng lòng, quần chúng và Đảng còn như cá với nước thì Việt tân còn tiếp tục chống phá.